A propósito do post de ontem e em torno dos vossos comentários

A propósito do post de ontem e em torno dos vossos comentários sinto necessidade de acrescentar algo:
1- o texto não se refere à designada “condição feminina”, “fadas do lar”, “domésticas” ou designações afins;
2 -não é produto de qualquer estado de espírito pessoal.

Tento retratar a situação de mulheres mentalmente doentes (doença específca) em que, muitas vezes, o 1º sinal/sintoma visível é a total confusão da casa. Na casa.

No estrangeiro já há quem estude esta situação.
Estas mulheres são designadas “recolectoras”.


Ao longo de quase trinta anos de trabalho de terreno encontrei muitas situações como a descrita.
Em que a casa é o 1º “agente” a “falar-nos” da confusão mental em que aquela mulher se encontra. Em que a sua cabeça se encontra.

Desestruturada. Um caos que a ultrapassa, a esmaga e a que se sente impotente de escapar.

Incapaz de pedir ajuda porque se não apercebe de que está doente, marcada pelo ferrete sócio-cultural de dona de casa *(só porque nasceu mulher, independentemente de ser também um agente económico para lá das paredes da casa, no mercado de trabalho. Portanto duplamente rentável.) considera-se um fracasso, uma desarrumada, uma desleixada...

E o conjunto dos pensamentos continua a desestruturá-la, a criar novelos enrodilhados e cheios de nós, alimentados agora não só pela impotência (sentida/ vivida) mas pelo complexo de culpa, de falha na tarefa de por ordem na casa, na vida.

Por norma estas mulheres escondem tão bem o problema que quem convive com elas fora do seu ambiente, não conhece nem tem como o identificar.

Interrogo-me se as leituras que consideraram falar eu de um modelo de mulher (em vias de) extinção, ao fazerem esta leitura não estarão afinal bem infectadas, assombradas, obcecadas na sua rejeição pelo modelo que tem sido dominante nos últimos 3 séculos?

Não afirmo que assim seja!

Como disse atrás interrogo-me e busco compreender o porquê destas interpretações porque por mais que releia o texto não lhe encontro ecos que para aí me conduzam.

Se em vez da palavra “mulher” estivesse escrito “homem”, como o interpretariam?
(POR FAVOR FAÇAM ESTE EXERCÍCIO E DIGAM-ME DE VOSSA JSTIÇA!)
Se tal vos peço é porque busco compreender onde falhou o texto.

Continuando no universo feminino: há muitas situações como a atrás referida; há muitas mulheres com vícios secretos (desde o álcool a outros), tenazmente escondidos do pesado olhar avaliativo da família e do social (próximo) em geral.

Que a "mulher já não é......"cada vez menos mas ainda demais em minha opinião!
Infelizmente optimismo em excesso creio. Tendemos a pensar o mundo à imagem do nosso pequeno universo. Da nossa tribo de pertença...

Para lá das muitas situações com que me tenho defrontado e que são, infelizmente bem reais e actuais vi, há tempos, um documentário sobre a matéria e foi ele que despoletou a necessidade de escrever.

A título de nota de rodapé: obrigada ao

Manoel Carlos
Pelos seus sempre construtivos comentários.
Estou familiarizada com a teoria do caos, mas situações como a que tentei descrever já estão para além de um caos reorganizador se não houver uma intervenção técnica de suporte.

Obrigada a todos pelos contributos que me estimularam, levaram e levam a continuar esta reflexão.
Aos que em mim a personalizaram, deixando palavras de apoio e incentivo o meu bem hajam pela vossa preocupação, errada embora.

* - atentemos que por norma, nos casais, as tarefas domésticas continuam a ser assumidas (por ambos) como pertença do elemento feminino em que os homens "AJUDAM"!

Esta palavra diz tudo. Ajudar quer dizer fazer algo pelo outro, referente a algo que é da sua responsabilidade e não de quem a executa.